Kehitys kehittyy

Tuli taas tuosta juomamaikki-säkistä istuinpehmikkeenä mieleen ajatus, mitä olen joskus ennenkin pohdiskellut. Kehitys kehittyy kiihtyvällä tahdilla! Olen itseki vielä sitä sukupolvea joka aloitteli traktorihommat kopittomalla ja rautapenkillä istuen. Hattua täytyy isäukolle ja kaikille senaikaisille traktorikuskeille nostaa kun ajattelee aikakauden koneita ja työolosuhteita. Mutta hommat tulivat tehtyä ja olivat vielä tyytyväisiä kun oli jo traktorit ja pelit, ukot muistelivat vuorostaan miten oli ennen hidasta ja hankalaa kun hevosella töitä tehtiin.

Näinhän se menee, pieni on kaunista mutta ei tehokasta ja tehokkuus on päivän sana. Meistä seuraava sukupolvi tekee sitten traktorihommat tietokoneohjatuilla navigaattorilaittein varustetuilla koneilla, jotka tarvittaessa voivat hoitaa hommaa osittain itsenäisestikkin! Pojat voivottelevat sitten vuorostaan meidän antiikikoneitamme ja työtapojamme.

Vaan onko tässä vaarana, että tulee vielä aika, jolloin kaikki pienet tilat on lopetettu kannattamattomana ja ruoka tuotetaan suurissa teollismaisissa yksiköissä, jossa pellon kyntäjä ei enää nostakkaan hattua edelliselle sukupolvelle, sillä sitä peltoa kiertää robottitraktori!!
Pitäisköhän meidän jossain vaiheessa alkaa laittaa kapuloita kehityksen rattaisiin, ennenkuin ihminen tekee itsensä tarpeettomaksi.

tuota eu politiikkaa sopii ihmetellä. ensin käsketään ja tyrkytetään että laajenna, laajenna ja sitten vierään kaikki tuet pois niinkuin tämä 141 pelleily. hyvä siinä 0n sitte olla kun ensin on laajentanut ittensä kipeäksi ja sitten vierään toimentulo alta. en puhunut ittestäni vaan yleensä ihmettelen tätä eu maatalouspolitiikkaa. auta armias jos ranskassa näin tapahtuisi niin johan olisi eu pyörtänyt päätöksen tai lykännyt kasan muuta rahaa vastikkeksi.

Torstaina istuttiin kahvipöydässä yhden vanhan maanviljelijän kanssa,siinä oli myös nuorempaa sakia, ja raatina nykyinen maatalouspolitiikka,tämä viljelijä kyseli,että muistatteko te,kun liityttiin euroopan unioniin,niin pysyvistä tukiista ei ollut mitään puhetta,että tuet olis vaan siirtymäkauden tukia,ja olis pitäny silloin muistaa vastustaa liittymistä,että nyt ollaan vähän myöhässä,kun hirttosilmukka on kaulassa,ja meinasi että nämä pökäpäät ja läskikaulat,mitkä nyt päättää meidän asioista ei suuremmin piittaa meidän alueista ja asioista.

Tämä on sellainen hupanen filosofi,mutta ikävä kyllä,lähes aina on pitäny paikkaansa hänen päätelmät hän seuraa erittäin tarkasti päätöksiä ja politikointia,ja myös kritisoipi niitä tarvittaessa,eli lähes aina ,muistan kun naurettiin,kun eu liitos tuli,ja ensimmäinen viljelijä siltä kylältä lopetti,niin hän sanoi,että tuosta se alkaa lopetuskierre,ja me vängättiin kovasti vastaan.

Tänä päivänä niistä noin 80 kpl siellä olevista maatiloista toimii lypsykarjatiloina 5 kpl,ja lammastiloina 2 kpl,joten aika karua jälkeä tuli sillä alueella.

Eipä kehtaa alkaa hänenkuullen muistelemaan ,mitä silloin puhuttiin,kun hän ennusti perheviljelmätyypin tiloille loppua.

Itsellä oli kotitilan osto sillois päällä,mutta eu toi sellaisia muutoksia eläke ehtoihin vanhemmille,kun olivat niin nuoria,että homma ei onnistunu.

Nyt ajatellen oli hyvä,että homma ei onnistunu,tila oli keskellä ei mittään,ei siellä ole enää juuri mitään elämää,ja tulevaisuudessa vielä vähemmän,ja kuljetuskustannuksetki on aivan kohtuuttomat viedä ja tuoda mitään korpeen yhdelle tilalle,ja kun esim . koneesta rikkoontuu joku osa,se tietää lähes 200 kilsan ajoa suuntaansa,kyllä aika on ajanu ohi näistä asutustiloista,olivat hyviä aikanaan,mutta ei enää.

Jos oikealta paikalta sais ostaa käypäsen tilan vaikka vielä nytkin,voisin ostaa sellaisen,en sillain ole maatalouden vastustaja.

Tuota maidon keräilyäki olen miettiny,kauvankohan ne hakee näiltä syrjäperukoilta noita vähäisiä maitoja,toki jos 100 mansikkia alkaa olla,sehän kannattaa jo hakea tietenki.

Joo tämä oli nyt tällainen näkemys,ei sovi loukkaantua kenelläkään,en pahalla kirjoittanu.mutta tällainen näkemys täälläpäin.

velimhan kirjoitti:
Tuota maidon keräilyäki olen miettiny,kauvankohan ne hakee näiltä syrjäperukoilta noita vähäisiä maitoja,toki jos 100 mansikkia alkaa olla,sehän kannattaa jo hakea tietenki.

Joo tämä oli nyt tällainen näkemys,ei sovi loukkaantua kenelläkään,en pahalla kirjoittanu.mutta tällainen näkemys täälläpäin.

Suomen keskimääräinen tilakoko on noin 25 lehmää ja nehän ovat juuri näitä syrjäkylillä olevia lähinnä, niin pakkohan niiden on ne hakea koska suurin osa maidosta koostuu noiden pientilojen maidoista. Meillä kuitenkin hieman keskimääräistä suurempi tila eli 25-32 lypsävää riippuen tilanteesta

Viime keväänä pohdiskelin tulevaisuutta aika tarkkaan, meinasi yöunetkin jo mennä. Olisi pitänyt laajentaa... satojen tuhansien navetta laittaa ja haalia kaikki liikenevät pellot kymmenien kilometrin säteellä tyydyttämään kasvavan karjan tarpeita Tein ratkaisun ja hyppäsin oravanpyörästä pois, laitoin lihakarjan autoon. N. 20ha peltoa ja 50ha metsää, eiköhän niistä riitä puuhaa yhdelle miehelle.
Naapuri teki erilaisen ratkaisun ja hattua nostan hänelle että uskaltaa yrittää.
Tosin kun viimekesänä kyselin häntä saunomaan ja kalakaveriksi mökille niin tuumaili vain ettei jouda. Oli kuulema juuri lähdössä niittohommiin yöksi Mitenköhän tuo lienee elämisenlaatu jaksaminen tulevaisuudessa

Voi olla, että oikeanlaisen ratkaisun teit, isomman yksikön ylläpito vaatii työtä yllättävän paljon enemmän, ja ei peltomaatakaan saa noin vain,.. Vielä riittää talonpoikia vuokrapelloista kilpailemaan, ja vuokratasokin nousee kohtuuttomiin joillain alueilla. Pohjois-karjalan korkeudella luulisi olevan pikkaisen edullisemmat vuokrat kuin a-b tukialueella.
Kuitenkin, moni unohtaa oman elämänlaadun noissa laajennuksissa.

Urjalassa 190 lehmän tilallinenkin vaikeuksissa, seinä tuli vastaan miljoonavelassa. Oli ammattilehdessäkin kyseisestä urakoitsija-viljelijästä asiaa, yötä myöten niittohommissa 9m perhoskoneella Fendtin kera. Onhan se ikävää jos huonosti käypi.

Joillain tiloilla isäntä uupuu, eläimet jää ilman apetta, jne.. sitten lehdistä luetaan eläinrääkkäyksistä.

Joo,Rokressilla on ollut kova paikka,ratkaisujen aika niinkuin Päätalossa sanotaan,toki siellä oli erilaiset ratkaistavat,se taitaa olla nyt tuo maatalouden tulevaisuus niin,että on hypättävä virran vietäväksi,tai jäädä rannalle,näin sivusta seurattuna näyttää sille,valtiohan teettää nuo isot yksiköt ja antaa niihin tukia kovasti,kun tuotanto pystytään takaamaan tietyksi ajaksi,ja jos tukijärjestelmä puretaan,silloin ei pienillä tiloilla pelata,se muuttuu niin,että hyvä jos noissa suurissa pärjätään,automaatiolla viedään homma lihastyövoimasta pois.

Sama homma on tullut rakennusteollisuuteen,ei ole montaa ukkoa työmaalla,mutta homma tapahtuu,ja tulee vielä edullisemmaksi,kun suurissa tehtaissa työ tehdään nopeaan,ja muutama asentaja pistää moduuleja paikalleen työmaalla.

Se oli harmi,että tuo perheviljelmämalli ei saanut jatkua,se oli ainut homma mikä piti tämän alueen sivukylät asuttuina,mutta siitä ei ole enää kun muistot jälellä.

Muutamia isoja ns. eu tiloja on täälläki,joissa on noin 100 lypsävää,sellainen työllistää kaksi vierasta yrittäjäpariskunnan lisäksi,ja on hyvä asia niin,muuten kyllä yrittäjä nuupahtaa,ajatelkaapa pelkästään poikimishommien takia tapahtuvaa valvomista,sitä riittää.

Kun alkaa lietteen ajo,noin 1 sentti tipahtaa pinta kun kuorman ottaa,se tietää 250 reissua,että on eka säiliöllinen tyhjä,ja vaunu noin 15 kuutiota.

Lisäksi tällaisilla tiloilla on lohkot hajallaan,se tietää isoille Valtroille haipakkaa.

Liikettä riittää,jos ei ole palkkalaisia töissä,ja jos homma menee niin huonoksi,että ei pysty sitä pitämään,on loppu edessä.

Toivottavasti päättäjät ymmärtää edes näitä suuria tuottajia tukea senverran,että tuotanto olis kannattavaa,ja homma perustuu tuottamiseen,eikä pelkästään suuriin peltopinta-aloihin,sehän ei ole missään suhteessa järkevää jos pelkästään pelloista maksetaan,lopputuote se pitää olla avainasemassa.