Dneproshina

Moro

Onkos tallin väellä kokemuksia ko rengasvalmistajan tuotteista??
Kestävätkö? Miten kumi pitää liukkaalla? ym

Terve!

Tosi hyvä rengas hintaansa nähden. Korkea hokki, putsaa itsensä aika hyvin, ei ole muovia seoksessa joten pitää talvellakin. Eikä tappikaan mene läpi mettäs jos ei ole kuormaajaa noukalla painona. Voittaa mielestäni cultorin mennen tullen varsinkin metsässä. MUTTA kesällä ei kannata auringossa paistatella turhaa rupeavat perstumaan turhan nopeasti. Tämä kyllä pätee vähän kaikkiin itäblokin renkaisiin. Mulla on lietevaunussa alkuperäiset dneproshinat vuodelta 1994 ja ovat aivan nappikunnossa. Taavetissa oli ostettaessa alla uudet uniroyal merkkiset munkit ja voi herran jestas että on mahtavat luistimet talvella.

mulla on Fiatissa edessä dneproshinat,erittäin hyvä talvipito on ja putsaantuu hyvin,puimurissa myös vetopyörät tuommoset,hyvät on siinäkin käyytössä ollut.ei ole halkeilleet mistään,fiatis kuormaaja mutta ei kyllä pihalla säilytetäkkään kumpaakaan.

Täytyy jotain huonoakin sanoa. Mulla on paripyörissä 10 vuoden ikäiset Dneproshinat ne menee aina yönaikana kulmikkaiksi. 5 km mulla on kauvimmaiselle torpalle, sen matkan pomputtaa niin että rattii ei nukahda mutta on ne paluumatkalla jo pyöreät. Toivottavasti rakennetta on jo parannettu.

Continental on semmonen rengas jossa ei ole minkäänlaista talvipitoo, kovalla pakkasella pitää vähän paremmin

Kiitoksia kommenteista

Ei näköjään ihan huonot renkaat.
Tuota "yönyliseisseen pompotusominaisuutta" mielenkiinnolla odotin.Kun sitä ainakin venäläisissä renkaissa ilmenee..

täytyy harkita

outsider kirjoitti:Kiitoksia kommenteista

Ei näköjään ihan huonot renkaat.
Tuota "yönyliseisseen pompotusominaisuutta" mielenkiinnolla odotin.Kun sitä ainakin venäläisissä renkaissa ilmenee..

täytyy harkita

Voltyret on kestäneet tähän asti hyvin, mutta pehmeämpää kumia. Palautuu pakkasella parin kilsan ajon jälkeen jo. Latvian kaverit toivat 18.4-38 joskus 2v sitten. Ovat 1690 alla olleet. Maksoivat alle tonnin pari sisärenkaineen.