2- tai 3- siipiset kyntöaurat

Millainen kyntöaura olisi sopiva 990:sen perään? Kyntöalat pieniä, lähinnä pottupeltoa ja kasvimaata joten mikään urakkapeli sen ei tarvitse olla. Maat on hiesuisia. Itselläni ei ole kokemusta kyntöauroista eikäpä sen puoleen kyntämisestäkään. Ajattelin että jos löydän edullisen auran niin ostan. Onko merkillä ja mallilla kuinka paljon väliä? Tekeekö esim.-80 luvun alun Kvaerneland 3 x 14" auralla mitään? Ja paljonko vanhasta aurasta kannattaa maksaa? Mihin kunnossa ensisijaisesti kannattaa kiinnittää huomiota?

Jos ei ole kokemusta auroista eikä kyntämisestä niin auraostos voi yhtä hyvin onnistua kuin mennä pieleen.
Kai se on oleellista, että auroilla on kynnetty kelvollista jälkeä ennekuin ne on jääneet jouten.
Pitkään ulkona säilyteyistä perintökaluista ei ole helppo nähdä onko ne järkevästi elvytettävissä.
Pieniä aloja kyntäessä ei ruostunutta siipeä ehdi saamaan luistavaksi ja jälki voi olla kuin sian tönkimää.

Kverneland tekee hyviä auroja niinkuin muutkin norjalaiset, mutta en nyt jaksa muistaa miten korkealla 80-luvun alun vehkeissä on vetorauta.
Jos se on kovin ylhäällä niin Taavin nostolaitteella nostovara saattaa jäädä aika pieneksi, siis auraa ei saa kunnolla ylös.
Kannattaa mitata rullamitalla ja verrata esim KH -mallin Fiskarssiin.

Joka tapauksessa on aika tärkeää, että auran vantaissa on viekä mittaa ja terää jäljellä ja että aurassa on kiekkoleikkurit
paikoillaan.

2-siipisilläkin pienet alat tulee kynnetyä ihan mainiosti, mutta niillä jää ojan laitaan reilu piennar. 3-siipisellä piennarta ei
jää niin paljon, mutta ne saattaa muuten olla hieman työläämmät saada hyviin säätöihin.

Tällainen Kvaerneland näyttäisi olevan myynnissä ja ajattelin käydä katsomassa mikäli tuolla myyntisuunnalla on käyntiä. Näyttäisi pidetyn sisällä ja siksi herätti kiinnostukseni. Montaa satasta en ole valmis maksamaan kun käyttö on niin vähäistä. Toisaalta mieluummin maksan satasen tai pari enemmän jos saan kunnollisen.

Kyntäminen on taitolaji ja kuten sanottu niin en ole ekspertti. Joskus hieman kokeillut mutta käytännöllisesti katsoen olen kyntöhommissa täysin kokematon.

http://kuvablogi.com/nayta/2559814/
http://kuvablogi.com/nayta/2559815/
http://kuvablogi.com/nayta/2559816/
http://kuvablogi.com/nayta/2559817/
http://kuvablogi.com/nayta/2559818/

Nuohan on selvästi käytön jäljiltä eikä ole edes paljon ajetut kamppeet. Tuo kaikkien etummaisen kiekkoleikkurin palkki tulee aika pitkälle eteen, joten kannattaa mittailla että aurat mahtuu nousemaan. Kiekkioleikkurin akselin yläpää saattaa tökkiä työntövarteen. Minusta nuo on 990:iin varsin sopivan näköiset ja hyväkuntoiset aurat.

Kannattaa lukea kyntömiehen käsikirja "kynnä oikein" tuolla on linkki http://personal.inet.fi/cool/shyde1/kyntaja.htm

Eihän sitä lukemalla opita kyntämään mutta kyllä tuostakin saa varmaan jotain irti esim aloitusten ja lopetusten tekoon jos ei ole enne kyntänyt.

Jarkki kirjoitti:Tällainen Kvaerneland näyttäisi olevan myynnissä ja ajattelin käydä katsomassa mikäli tuolla myyntisuunnalla on käyntiä. Näyttäisi pidetyn sisällä ja siksi herätti kiinnostukseni. Montaa satasta en ole valmis maksamaan kun käyttö on niin vähäistä. Toisaalta mieluummin maksan satasen tai pari enemmän jos saan kunnollisen.

Kyntäminen on taitolaji ja kuten sanottu niin en ole ekspertti. Joskus hieman kokeillut mutta käytännöllisesti katsoen olen kyntöhommissa täysin kokematon.

Kvaernelandit on helpot aurat säätää. Minusta niillä saa siistiä kynnöstä vaikka ei osaisikkaan auroja paljon säädellä. Samoin ne ovat kevyet vetää eli kulkevat helpommin kuin esim. saman ikäluokan Fiskarsit. Ainut miinus minusta nuossa auroissa oli laukaisimien puuttuminen eli oli vain murtopultti. Jos maat kivettömiä ei puute mitään haitta ovat vain huomattavasti kevyemmät nostella. Minusta hyvä vain kun ensimmäinen siipi lähellä traktoria tulee lyhyemmät päisteen ja tekevät auroista lyhyemmät eli ovat taasen kevyemmät nostella. Minulla Kvaernelandin täysautomaatti laukaisimilla olevat, ovat pitkän malliset ja kokoonsa mähden painavat aurat, muuten parhaimmat sarka-aurat mitä markkinoilta saa.

Jos oikein pikkulänttejä niin parempi 2 siipiset. Päisteet lyhyemmät. Myin tuollaiset Kvernen 2x16 pari vuotta sitten pois 50€, joten paljon ei kannata maksaa noista, suomi väärällään kyntöauroja. Jos kovin ruosteiset, lamellilaikalla pois ruosteet ennen alkua. Luistaa sitten. Kovin ruosteisissa tinkausvaraa enempi.

Justiin toin kotia peräkärryllä 220km ajaen kahdeksan siipeä eli 4-siipiset Agrolux paluuaurat, uusi leikkikalu kuutostaaville.. oli vähän Camrylla hengenahdistusta, painava nyytti trailerilla.

No niin,nyt Tikokin on oikeilla linjoilla.Nelisiipiset paluuaurat "pukee" kummasti kuutostaavettia.
Kuka nyt puolikkailla viittis kyntää !!!

TIKO kirjoitti:oli vähän Camrylla hengenahdistusta, painava nyytti trailerilla.

Se voi olla...
Onkos kuutosessa apusylkkä? Ainakin kvernelandit on aika tiukalla nostaa ilman sitä.
Vaatii aika rankasti etupainoja jo tuommoset aurat.

Case1594 kirjoitti:Kuka nyt puolikkailla viittis kyntää !!!

Onhan noissa se hyvä puoli että kuluvat hitaammin kun on ilmajäähdytetyt!!

Hyvän näköiset kvernelandit. Kyllä niillä muutaman aarin potkomaat kyntää vielä vuosikymmeniä. Kulutusosiakin löytyy hyvästi. Leikkuria kannattaa vähän pyöräyttää, josko on laakereissa väljää. Voipi tinkiä, muuten ei pieni klappi haittaa. Kärkipalat kannattaa uusia jos on kovin tiukkaa hiesua niin painuu maahan herkemmin.

Kyllä taidan tyytyä 2-siipisiin niin on paremmin vara valita edullisemmasta hintaluokasta. Ja saa olla pidemmän aikaa 990:n ratissa kun on vähemmän siipiä! On nuo kyntöalat sen verran vaatimattomat.

Kyllä kakssiipisilläkin kerkiää.Käytettyjä kun katsoo niin joutuu aina tehä kompromisseja.Automaatit on mukavammat kyntää kuin jäykät aurat.Toki ne myös painaa hiukka enemmän.Olen kyntänyt kvernelandeilla ja fiskarsseilla,molemmilla maa kääntyy.
4-siipiset paluuaurat nousee ainakin minun kuutostaaveteilla kevyesti ilman apusylinteriä.
Nokalla on täys satsi taavettipainoja 1690:ssä.

So on vissiink kvernelandit vähän painavammat kun viskarssit kun ilman apusylkkää nosto oli aika tuskallista, hyde pumppukin on vielä ihan timakassa kunnossa. Onhan siinä automaatti laukasu ja variomatti (työleveyden säätö 12-18") lisäpainona.

Nää mun ilmajäähdytteiset Agroluxit ovat kevyimmät mahdolliset eli veitsiterillä ja viimeinen siipi kiekkoilla, murtopulttilaukaisu.. Hintakin oli sen mukainen, mutta melko uudenveroiset kumminkin..

Sarkaojamaille on omat överumit 4x16, Näille epämuotoisille salaojamaille tuon paluuauran hommasin. Pitkiä, kiilavia lohkoja. Ei ole kummassakaan kuutosessa apusylkkää, eiköhän nouse kevyesti. Ja näiden salaojapeltojen suhteen nuo sarka-aurat eivät ole lauenneet vielä. Joten uskalsin tuollaisen murtopulttihässäkän ostaa.

Joo Sinulla taisi ollakin aika kivettömät pellot.Pärjää varmasti ei-automaatillakin.Kevyemmät käyttää.